Ondes et santé : quand un article de presse soulève plus de questions qu’il n’apporte de réponses
Un récent article du Point, intitulé « Les ondes du wi-fi et des portables ne sont pas cancérigènes, c’est officiel », a suscité des réactions, notamment de la part de certaines associations citées dans l’article, qui ont fait valoir leur droit de réponse. Face à ce débat, il apparaît nécessaire d’apporter un éclairage scientifique sur ce sujet complexe, sans prendre parti ni alimenter la polémique. Cet article vise à examiner les affirmations présentées dans l’article du Point à la lumière des connaissances scientifiques actuelles sur les ondes électromagnétiques et leurs effets potentiels sur la santé.
La réalité scientifique : nuancée et complexe
Affirmer que quelque chose est « officiellement » non cancérigène est scientifiquement problématique. La science parle généralement de niveaux de risque acceptables plutôt que de garanties absolues. Il est important de noter que la catégorie 4 de l’OMS, « probablement non cancérigène », est actuellement vide, ce qui souligne la difficulté d’établir une innocuité totale.
Les effets non cancérigènes : un aspect important à considérer
L’article du Point omet de mentionner les effets potentiels non cancérigènes des ondes électromagnétiques. Le site emf-portal.org répertorie plus de 40 000 études scientifiques, dont une part non négligeable porte sur les effets neurologiques. Cette omission souligne l’importance d’une approche globale dans l’étude des effets des ondes électromagnétiques.
Au-delà des hyperfréquences : l’importance des très basses fréquences
Il est crucial de comprendre que les hyperfréquences, telles que celles émises par le Wi-Fi et les téléphones portables, ne sont qu’une partie du spectre électromagnétique.
Revoir l’interview de Philippe WINUM sur TVGrenoble
Les très basses fréquences, souvent négligées dans le débat public, font l’objet d’une attention particulière de la part de l’ANSES (Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail).
L’ANSES maintient sa position de 2010, soulignant une « association possible entre l’exposition aux champs électromagnétiques basses fréquences et le risque à long terme de leucémie infantile« .
Cette préoccupation se traduit par des recommandations concrètes, comme celle d’éviter l’implantation de nouvelles écoles à proximité des lignes à très haute tension.
La nécessité d’une approche globale et nuancée
Ces nuances et précautions illustrent la complexité du sujet et la nécessité d’une approche plus globale et nuancée de la question des ondes électromagnétiques.
Il est important de rester informé et critique face aux informations sur les ondes électromagnétiques. Bien que certaines études suggèrent leur innocuité, d’autres soulèvent des questions importantes. Dans ce contexte, la prudence et la réduction de notre exposition semblent être des choix judicieux.
Le principe de précaution : une approche raisonnable
Face à l’incertitude scientifique actuelle, le principe de précaution apparaît comme une approche raisonnable. Il ne s’agit pas de céder à la panique, mais plutôt d’adopter une attitude responsable en limitant notre exposition aux ondes électromagnétiques lorsque c’est possible.
ZeroWaveZone continue de promouvoir la sobriété électromagnétique et de fournir des solutions concrètes pour ceux qui souhaitent appliquer le principe de précaution, dans l’attente d’un consensus scientifique plus clair.